Tu peux pas faire genre il prend du chaos pact? ou l’implémenter à la main?
Pour les figs, je peux fournir (mix chaos pact et chaos tout court).
Réponse Nat:
Du coup…Il vaudrait effectivement mieux ne pas l’inclure. A tout hasard, je vais poster sur la partie orga du CDF.
@ Artus: j’ai mis la liste des forums sur lesquels j’ai posté. Elle n’inclut pas, de mémoire, ces forums, tu peux y aller 
c’est un script Java, et moi y en a pas connaitre ce langage ^^
OK, je vais essayer de trouver les adresses de ces forums et aller y poster 
Dans les logiciels de tournoi, généralement tu as quelque part des dossiers ou des fichiers textes sources. C’est ce que j’avais modifié quand j’avais utilisé le logiciel T3.
Artus, indique-moi où je peux trouver ce logiciel, et je verrai si je peux y faire quelque chose.
Euh sans vouloir mettre mon grain de sel. Ne pas autoriser ce roster. Pourquoi ??? Il ne fait pas partie du LRB6. C’est un nouveau roster non officiel de cyanide. Ok ils sont sous le contrôle de GW mais là je pense que ça ne va pas le faire. Pour moi c’est la même polémique que le fichier plasmoid.
Donc à ne pas, sortir sur un tournoi NAF, CDF, Etape du grand Ouest.
Par contre à essayer en coupe BN cette année. Ok moi ça me va mais faudra que j’étudie le truc avec Mimic et Tran.
Je suis contre aussi car non-officiel!
Et pour info :
Bloodletter Daemon = Sanguinaire
Bloodthirster = Buveur de sang
Là vous avez inversé 
Plus qu’à virer les Slaans, les Bas fond et le Pacte du chaos alors!
Euh sont dans le LRB6 Mais pas tous dans le jeu cyanide. Il n’y a que les underworld dans le jeu cyanide.
Oui mais ils ne sont pas officiels
Si si Tyra ils sont officiels!
C’est pas comparable à Plasmoid qui change la moitié des rosters. Là il ne s’agit que d’un seul roster.
Pour info, les slanns, underworld et chaos pact ne sont pas officiels GW. Ils sont ajoutés après la liste dans le LRB6.
Le problème viendra majoritairement du CDF.
+1
a mon avis, c’est trop récent pour être mis au DB.
Mais ça peut être le roster des orgas.
Après c’est une histoire de choix.
On a trois roster non officiels mais accepté par tous car dans le LRB6 et un roster non officiel mais validé par GW qui est le propriétaire du jeu.
L’argument non officiel ne tiens pas, par contre l’argument CdF, truc de l’ouest et NAF est plus pertinent. Peut être voir avec les Gérants de ces compétitions pour voir si on peut ou pas.
Perso, je ne compte pas les joueur et je n’ai pas peur de les affronter donc je m’en fou un peu ^^
Personnellement, les joueurs, ce n’est pas le problème. Je n’aurais aucun souci à assumer une décision d’organisation, et je l’ai déjà fait par le passé (lors de l’édition d’avant la précédente, le format ne proposait pas de doubles, et que des simples différentes, ça avait jasé, mais c’était passé). D’autant qu’à propos des joueurs, nous avons plutôt une saine mentalité, et peu de joueurs qui iront chercher la petite bête parce qu’on a proposé une option en plus.
Ce qui répond (à mon sens) aux arguments « C’est comme Plasmoid ».
Mon avis sur la question: si la NAF officialise le roster, on le propose. Au niveau du CDF, Castor proposait d’intégrer le roster au format du tournoi, mais de ne pas comptabiliser les résultats des joueurs l’utilisant pour le CDF. Ca lèse un petit peu leurs adversaires, qui n’auront pas choisi d’affronter ces joueurs, mais c’est à mon sens minime.
Si la NAF officialise ok pour moi si pas officialiser par la NAF cela sera pour une prochaine fois.
Je suis tout à fait d’accord avec toi Heinrich.
Et puis je ne vois pas où est l’urgence à inclure ce roster???
C’est une opportunité de faire quelque chose de nouveau.
Bon pour le fun j’ai mis en page le roster et rajouté les starplayers chaotiques car je ne vois pas trop ce qu’ils peuvent avoir d’autres.
