un standard qui pour moi à faire ses preuves et je vois pas pourquoi ne pas le garder
Trop récompenser le nul (par rapport à la victoire) c’est encourager les 1-1 au lieu de tenter la gagne au risque de perdre.
Faut apprendre à défendre, à marquer vite et jouer le contre et puis c’est tout
Perso je suis pour qu’on favorise le 0-0 et le beau jeu. Le nul ça vous gagne.
Plus sérieusement comme dit SkavenA 3 nuls valent mieux que 2 défaites et un nul je trouve.
J’ai voté ce qui favorise le plus la victoire, parce que y a que ça qui compte, pour moi. Si je décidais, ce serait même 100 pour la victoire, 1 pour le nul, 0 pour la défaite. Parce que X nuls ne vaudront jamais une victoire
[strike]En fait le seul vrai argument recevable est qu’avec un 5/2/0 je serais devant Croco. (et je me serais tapé el commi en 8ème et aurait été éliminé…)
oups, on m’informe à l’oreille que je floode et vais être modéré par la modération…[/strike]
modéré par Croco
Pour moi:
-3-1-0: nul pas assez payé. Les équipes lentes et lourdes peuvent être contraintes de rester sur un nul si elles ne reçoivent pas la balle. Des équipes rapides ont un meilleur taux (V+D)/N et peuvent paraitre avantagées.
-2-1-0: nul surpayé. Les équipes lents et lourdes peuvent plus facilement jouer le nul qu’une équipe fragile, si celle ci s’est faite démolir. Et ça majore les départages.